本地和云端服務器的成本因服務器規格而異。專用服務器可能需要更高的前期成本。另一方面，來自亞馬遜網絡服務 (AWS) 和 Azure 等供應商的云服務器可以按需配置，這意味著您可以從基本服務器開始，然后再進行升級。總擁有成本 (TCO) 分析和您自己的使用要求可能有助于確定哪種服務器最適合您的用例。

本地服務器

本地或專用服務器是您的團隊在現場管理和維護的物理硬件。該位置可以是您自己的，也可以是來自第三方供應商的數據中心，但您自己的團隊部署在現場并負責維護設備。

通常，本地服務器比其他類型的計算機硬件更昂貴。雖然估計典型的本地服務器成本在 1,000 美元到 2,500 美元之間，但如果您需要更強大的服務器，價格可能會更高。

您還必須確保服務器規格足以滿足未來的需求。否則，您可能需要提前獲得更強大的服務器。如果您需要升級，該過程也不是那么簡單，可能需要停機。

其他可能推高本地服務器成本的因素是更換部件、高可用性的冗余硬件要求、電力和冷卻要求以及軟件許可證。本地服務器還需要經過培訓的人員。

如果您有訓練有素的計算機安全團隊密切關注本地服務器，那么本地服務器會更加安全。由于它們不需要互聯網連接，因此它們也比云服務器更可靠。

云服務器

云服務器是托管在某個遠程位置的虛擬服務器，其計算資源通常在您和服務供應商的其他客戶之間共享。當您獲得足夠強大的服務器以滿足您當前的需求時，云服務器的成本會更低。如果您以后需要更強大的服務器，您可以選擇升級并支付更高的月費。雖然規模經濟允許提供商在開始時收取合理的費用，但隨著您的需求增長，您可能會發現您的服務器成本也更高。

在可擴展性方面，您可以簡單地添加更多計算資源，通常可以無縫過渡到不需要任何停機時間的更高規格的服務器。為了保護他們的聲譽并確保他們不會將客戶流失給競爭對手，大多數供應商都承諾保證他們的基礎設施安全。因此，雖然您自己的人可能不會監督安全性，但您可以放心，云服務器足夠安全，可以滿足您的需求。云服務器需要訪問互聯網連接。在互聯網中斷的情況下，您的訪問可能會受到限制。

需要考慮的因素：本地與云服務器

正如我們之前提到的，服務器的成本可能高達 2,500 美元（本地服務器）和 400 美元（云服務器）。雖然成本優勢似乎壓倒性地支持云服務器，但根據您的要求，本地服務器可能更理想。因此，您必須首先提出以下問題，以幫助確定最適合您的服務器。

• 什么時候需要服務器？如果您立即需要服務器，云服務器是您的最佳選擇。
• 您是否需要遵守某些政府法規？如果您的企業需要遵守嚴格的合規要求，那么專用服務器可能最適合您。
• 您是否有特定的配置、管理和支持問題？專用服務器是穩定工作負載的理想選擇。但是，對于需要不斷微調的工作負載，云服務器更好。
• 服務器的預期工作量是多少？高工作負載最終可能意味著更高的云服務器成本。在這種情況下，獲得專用服務器可能會更便宜。
• 工作負載需求的一致性如何？與上述問題相關，在需求持續高的情況下，專用服務器仍然是最佳選擇。但是，如果您的工作負載很少達到峰值需求，您可能希望轉移到云服務器。
• 您是否預見到由于工作負載需求而進行的升級？如果您預期的更高工作負載只能通過特定的服務器要求來滿足，那么最好使用專用服務器，除非您找到能夠滿足您特定要求的云服務提供商。
• 您能承受更高的前期成本，還是更喜歡隨著時間的推移分攤費用？如果您可以預先花錢并且您的需求指向本地服務器，那么請選擇該選項。否則，考慮到較低的資本支出，云服務器可能會更好。

服務器成本比較：本地與云服務器

既然您已經提出了上述問題，那么接下來是本地和云服務器之間的成本比較。這是因為，雖然一種類型的服務器可能更適合您的要求，但兩者之間的 TCO 分析將幫助您確定總體成本方面的最佳選擇。

在比較服務器的成本時，請考慮以下幾點：

• 基礎設施和維護成本：本地服務器不僅需要投資 IT 基礎設施，還需要投資物理基礎設施，包括辦公空間、保險以及電力和冷卻設備。
• IT 維護成本：當涉及到本地服務器以及每隔幾年左右更新一次硬件時，就會想到計算、內存和存儲升級。
• 網絡流量成本：這對于本地服務器來說可能很重要，但在云上更實惠。
• 能源成本：除了能源設備要求外，內部部署的能源成本可能更高，因為云服務提供商通常會獲得大量能源使用折扣。
• 人工成本：本地服務器需要大量的人員和培訓投資，而云服務器則不需要。